企业自主创新机构的建设企业的自主创新是通过有效的技术创新机构来具体完成的。
没有北上广的中介，中国内地经济就会和世界市场脱节。新财富则往往是自己创造的财富。
外贸出口也一直是中国经济的引擎。比尔·盖茨创建微软时年方20、马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）创建Facebook时还不足20。这种外来影响遍布中国各地。用房价门槛把创业期和创业准备期的年轻人驱除出北上广，实际上就等于把最有创造力的一部分人从经济的神经系统中清除。中国刚刚经济起飞，就要用房价作为一线城市的准入门槛，使那些有智力资源而暂无经济资源的年轻一代不得其门而入。
更不用说，这些保姆家乡邻居家聪明的孩子，可能已经在美国的名校毕业，并在华尔街工作有日，目前衣锦还乡，正以其跨越两个世界的丰富经验，在北上广扮演着整合二元经济结构的关键性角色。也正是由于这种不同，旧财富与新财富拥有者甚至选择的居住地点都有所不同。世界舆论认为，失衡的主要原因是美国低储蓄、高消费，中国高储蓄、低消费，因此要纠正此失衡，中国要承担相应的责任。
那么，我国连续几年积累的高投资后所需的最终需求——消费在哪里（尽管投资中会派生一些消费的增长）？必然会引起人们对今后几年可能出现的投资效率和银行资产质量问题表示担心。至于收入分配结构问题，属于改善消费结构和存在一定意义上提高消费水平的问题，但从总量意义上讲，收入分配问题本身也不直接构成总量中变量之间失衡的直接表现。但是，改善收入分配结构是可以提高居民消费率，但又不是提高居民消费率的全部政策含义。如果加上给半自理状态的老人护理、老人娱乐、趣味培训、老人旅游等行业，专家估计，有高达万亿元的消费规模。
通过对低收入群体加薪，提高劳动报酬在初次分配中的比重。其实，此观点早在伯南克入主美联储之前的2005年已在散布。
简言之，美国危机了，世界贸易下降了，我国出口缺了一块，同时靠拼命扩大投资又是有限度的，因此，从继续保持一定速度的增长角度看，必须以近十几年来从未有过的消费增长速度来弥补。讲城乡结构，更多的是讲在一定的投资、消费总量中，如何向农村地区、落后地区倾斜，直接涉及更多的是投资分配、投资本身内部的结构和社会福利的公平问题。对居民真正用于耐用消费品和教育等支出，应大力发展各类消费信贷产品，并下浮一定的利率幅度，给予金融手段的大力支持。但是必须指出，这仅仅是美国危机中局内人的看法。
为此，从中长期看，需要进一步清理各项规章制度，坚决杜绝有关部门直接与变相拒绝民间资金包括个人闲散资金依法进行实体投资的各项制度与政策。而2009年前三季度在主要靠投资增长确实支撑中国GDP增长7.7%的同时，严重的问题也开始暴露：一是重复建设，六大行业的产能过剩。二是各国实践与理论证明，产权制约明晰，有利于企业的健康发展。本人在去年之初以来反复指出（近美国一些著名经济学家也承认，如泰勒规则倡导者泰勒、金融期货之父里奥？梅拉德德等），这场危机的实质原因，是美国政府错误判断这轮经济全球化趋势，长期采取拼命扩张信用的错误的低利率政策，并借助于以美元为主的国际货币制度所导致的。
目前，已开始执行上市公司国有股划转社保基金的制度。但是，现在讨论的问题是，相对于经济总量的增长，在外需减少或几乎丧失（前三季度GDP的负拉动）、过度投资弊端种种、难以持续的背景下，经济仍要保持一定的高增长，怎么办？必须靠扩大消费。
该比例国际上一般为5-7%。因此，只要能刺激、维持一定增长速度的投资与出口，固然仍应努力去争取。
是讨论总量的继续增长问题。在全球化中作为世界最大经济体的美国，其消费曾占GDP的70%左右。但对于房地产金融，在房地产市场和税收等机制尚未理顺之前、目前资产价格投资或投机氛围却又较浓的时期，仍不宜轻易松动政策。美国危机后，中国政府迅速采取了一揽子刺激经济的政策，这是非常必要的，也是正确的。另外，提升中国经济结构中的消费比重，并不意味不重视其他方面的结构调整。保消费，就是保增长、保民生、保稳定。
就此意义讲，当前中国经济的主要结构问题不是其它，而是要尽快提高消费这块短板。9.以上八条措施更多的是按常规思路，在现有的财政部财力和可供用于投资、消费的存量与部分增量中进行分配。
可以通过制度改革，以释放更大的消费能量。现在，中国主动扭转国内的结构矛盾，并不意味承认这场全球性危机的责任在中国。
为此，也曾提出应以消费为纲、进行以消费为主导的结构调整。这三个变量的均衡发展是一个经济体总量持续增长的基本前提。
通过二次分配改革，缩小收入分配不公现象，以进一步扩大低收入群体的消费。10.有计划地逐步减持各类国企（包括地方国企）中的政府持股比例。1.毫无疑问，首先应尽快提高国民的社会保障水平，扩大社会保障的覆盖面，确保在医疗、教育、养老等方面让国民无后顾之忧。中国进行主动调整结构，恰恰是有助于纠正美国的错误政策。
由此，收入分配改革、社会保障体系建设、消费金融与消费基础实施建设、居民资本财产性收入、户籍制度改革和城镇化建设等，恰恰都是结构调整有效的抓手。高盛公司专家曾预测，中国若长期维持高储蓄率，不仅会阻碍中国经济的增长和稳定，而且世界也难以消化中国的储蓄——投资缺口，即意味着世界的贸易、汇率的纷争将更趋激烈。
但是，这一切都是作为政府工作任务的布置和弹钢琴的工作方法相关，与强调当前纯经济总量发展中的主要结构问题是什么，主攻方向是什么，并不矛盾。三是有利于扭转国进民退趋势的发展和引导民间资金的合理投向，包括扭转国企资金积累充裕——投资资产市场——助推资产市场泡沫的现象发生。
因为要真正克服经济回升中基础不稳定、不巩固、不平衡的问题，除了抓投资分配和投资效率这一投资因素外，必须抓快速提高消费水平特别是居民消费的问题。而美国低储蓄、高消费、中国高储蓄、低消费仅仅是世界经济失衡的一种表现而已，是上述错误政策制度运行的结果。
美国是中国的重要出口国之一。并修定有关规定，实行动态调整分红比例通过以上两项措施，资金就被以负利率的形式拨给了政府指定的项目，这就是金融压制的主要内容。第一，政府是无私、有效率、且追求社会福利的最大化的，因此它能够把资源正确地配置到最适合的地方。
东亚国家的亚洲金融危机是由于政府职能错位造成的，东亚国家政府过多地替代市场进行了资源配置，而没有把金融安全网建立好。金融创新理论的流行，一方面是由于亚洲金融危机的爆发使得人们对政府的作用产生了质疑。
克鲁格曼曾指出，东亚国家的高速增长依靠的是高投入而非效率的提高，因此是不可持续的。后来也有专家对金融约束论提出了质疑，因为金融约束论实际上隐含了几个假定条件。
在1960年代初，美国学者发现导致发展中国家经济落后的主要原因是这些国家在经济发展过程中普遍存在着一种叫作金融压制的现象。金融压制带来的弊病是政府对金融市场的价格和数量进行管制的行为将扭曲资源的合理配置，从而阻碍经济发展。
关注微信
